Ja, dat kan en het is al eerder gedemonstreerd.

Kortom, het naïeve camera-ontwerp maakt gebruik van een USB-compatibele microcontroller en stuurt de "camera aan" -LED aan met een GPIO-pin. Als je een manier kunt bedenken om de firmware van die microcontroller te herschrijven, kun je doen wat je wilt.

Ik maakte deel uit van een team dat webcams met hoge resolutie ontwierp. Een deel van de ontwerpcriteria van een bepaald model was een positieve indicatie van een beveiligd kanaal. Het ontwerp van de behuizing omvatte een mechanische deur over de lens en een kleine hall-effectsensor en magneet die de beeldsensor dwongen om te resetten (via een speciale RESET # -pin op de beeldsensor) die omlaag werd gedrukt toen de deur werd gesloten. / p>

Het was onmogelijk om de firmware te herschrijven om die beveiligingsmaatregel te negeren. Het was echter niet helemaal veilig: als je fysieke toegang tot de camera kreeg, zou je deze hardware-vergrendeling kunnen omzeilen, maar dat maakte geen deel uit van de scope van dit project.

edit

Ik wilde alleen maar toevoegen dat in de specifieke demonstratie die ik heb gekoppeld, de LED niet werd bestuurd door een willekeurige GPIO op de FX2LP, maar eerder was gekoppeld aan de GPIO die controleerde het uitschakelsignaal van de beeldsensor. Dit zou een veilig ontwerp zijn geweest, maar de auteurs van het artikel merkten op dat het uitschakelsignaal geen "harde" uitschakeling voor de sensor was; het was eigenlijk een optionele ingang en door zorgvuldige controle van de sensorconfiguratie werd de sensor geconfigureerd om het uitschakelsignaal te negeren. Dat is zelfs nog sluwer dan mijn oorspronkelijke antwoord. De specifieke camera waar ik aan werkte, gebruikte het RESET # -signaal dat niet kon worden ondermijnd, maar het is nog steeds een zeer goede les voor hardware-ontwerpers.